Educação juvenil: uma proposta para o presente. Luciano Pontes

“Um dia me disseram quem eram os donos da situação

Sem querer eles me deram as chaves que abrem essa prisão.

E tudo ficou tão claro o que era raro ficou comum

Como um dia depois do outro. Como um dia,um dia comum.”

Humberto Gessinger.

Sabemos, pois, que a educação é a corda imprescindível da construção do conhecimento. A juventude sabe que a Educação faz o diferencial entre ser e o não ser. Nossa proposta é direta e clara: queremos mais educação!!!

Não uma educação propedêutica, fincada em interesses apolíticos, mas sim uma educação consciente, que possa transformar o indivíduo em possibilitador da transformação política e social. Mas essa educação não deve ser alienadora e corruptível e sim mediadora dos processos histórico-materiais da humanidade.

Nosso dever é mostrar ao que está na escuridão a luz. Por isso nós jovens petistas devemos trazer os que andam nas “trevas políticas” para o lado do bem, da liberdade de expressão, do jovem que não mais será o futuro do país e sim o jovem que já é o futuro do país. Nós devemos mostrar que se você conhece a verdade, então a verdade lhe libertará.

Entender a educação como processo de aprimoramento do trabalho e não somente em âmbito escolar é fundamental para nossos objetivos. O jovem deve se desprender do consumismo, da moda, da televisão e sim entender que isso tudo é apenas ferramentas ocultas de formas de alienação. E que se essa política pão e circo onde eles são as feras pode sim ser modificada não somente comigo, mas com todo aquele que tiver disposição para mudar e não assistir de braços cruzados o “circo pegar fogo”.

Proponho então a mudança da educação juvenil para a disposição política. Nós estamos construindo um futuro nosso que nós e nossos filhos iremos usufruir. E por esse motivo que devemos conhecer o sistema por completo e não sermos mais fantoche à mercê dele.

“Jovens do Brasil, uni-vos”

Até Quando?

Não adianta olhar pro céu com muita fé e pouca luta... .. Você pode e você deve, pode crer... Não adianta olhar pro chão, virar a cara pra não ver.. Até quando você vai ficar usando rédea, rindo da sua própria tragédia? Até quando você vai levar cascudo mudo? Muda, muda essa postura.. Até quando você vai ficar mudo? Muda que o medo é um modo de fazer censura.. Até quando você vai levando, porrada porrada? Até quando vai ficar sem fazer nada? Até vai ser saco de pancada?.. Muda que quando a gente muda o mundo muda com a gente.. A gente muda o mundo na mudança da mente.. E quando a mente muda a gente anda pra frente... E quando a gente manda ninguém manda na gente.. Na mudança de atitude não há mal que não se mude nem doença sem cura.. Na mundaça de postura a gente fica mais seguro Na mundaça do presente a gente molda o futuro. Letra de Gabriel o Pensador. À Luta galera, a união faz a Força!!!

Muito Além do Cidadão Kane!

Dia 18 de novembro assistimos ao filme-documentário "Muito Além do cidadão Kane", tal evento contou com a presença dos membros da juventude petista e com a presença de jovens interessados na luta juvenil por seus direitos. O documentário foi exibido e após ouve um debate onde todos participaram. O debate foi sobre o tema do documentário que falava sobre alienação, manipulação das mídias e um pouco sobre Roberto Marinho. Nessa reunião informal contamos com a presença de de 9 jovens, as reuniões normalmente são com 4 ou 5 integrantes no máximo, então se nessa tiveram presentes 9 jovens isso mostra que mais e mais estamos mostrando a verdadeira importância de se organizar e buscar pela desalienação total.    

Juventude Petista de Taquarana realiza debade a respeito da Manipulação da Mídia

No dia 18 de Novembro a Juventude Petista de Taquarana realizou uma atividade de cunho formador tratando do Tema: Manipulação da Midia , o PIG( Partido da imprensa golpista) existe! Os participantes gostaram muito e falaram que momentos como aquele deveriam se repetir para que mais jovens podessem ter acesso e compreender que nem tudo o que a mídia fala é verdade. No evento foi exibido o documentário "Muito Além do Cidadão Kane" . Segue um resumo a respeito do documentário:

Produzido pela BBC de Londres, proibido no Brasil desde a estréia, em 1993, por decisão judicial. O documentário trata das relações sombrias entre a Rede Globo de Televisão, na pessoa de Roberto Marinho, com o cenário politico Brasileiro. Os cortes e manipulações efetuados na edição do último debate entre Luis Inácio Lula da Silva e Fernando Collor de Melo, que influenciaram a eleição de 1989, apoio a ditadura militar e censura a artistas, como Chico Buarque que por anos foi proibido de ter seu nome pronunciado na emissora. Criação de mitos culturalmente questionáveis, veiculação de noticias frívolas e alienação humana. Deposimentos de Leonel Brizola, Chico Buarque, Washington Olivetto, entre outros jornalistas, historiadores e estudiosos da sociedade Brasileira. Todo cidadão brasileiro deveria ver Além do cidadão Kane.

Escolha unânime de 'Lula, o filho do Brasil' para disputar indicação ao Oscar surpreende produtores e artistas

A unanimidade, mais que o resultado, causa estranheza na escolha de ‘Lula, o filho do Brasil’ como concorrente brasileiro para indicação ao Oscar de Melhor Filme de Língua Estrangeira. Acostumada à miríade de opiniões e critérios que costuma emergir sempre que o assunto é cinema, a produtora Iafa Britz, de ‘Nosso Lar’, foi surpreendida pela conformidade de opiniões que marcou a decisão da Comissão de Seleção. “Nunca vi nada unânime na minha vida. Não tenho nenhum exemplo de unanimidade do qual me recorde. Prefiro me calar e respeitar”, diz Iafa.

O grupo que enxergou em ‘Lula’ as qualidades para representar o Brasil entre os concorrentes tinha, além do filme de Fábio Barreto, os longa-metragens ‘A Suprema Felicidade’ (de Arnaldo Jabor, a ser lançado em 29 de outubro), ‘Antes que o Mundo Acabe’, ‘As melhores coisas do mundo’, ‘Bróder’, Carregadores de Sonhos’, ‘É proibido fumar’, ‘Em teu nome’, ‘Hotel Atlântico’, O Bem Amado’, ‘O Grão’, ‘Olhos azuis’, ‘Os Inquilinos’, ‘Os famosos e os duantes da morte’, ‘Ouro Negro’, ‘Quincas Berro D’Água’, ‘Reflexões de um liquidificador’, ‘Sonhos roubados’, ‘Utopia e Barbarie’ e o próprio ‘Nosso lar’.

“Tem anos em que algum filme torna-se uma grande evidência. Este ano ninguém sabia dizer”, destaca Iafa, sobre o equilíbrio entre concorrentes – o que torna a unanimidade ainda mais atípica.

“Eles certamente sabem o que estão fazendo e estão cientes da responsabilidade que carregam”, acredita a produtora, que enxerga no perfil de ‘Lula’ – drama que tem como figura central um personagem conhecido internacionalmente – o talvez único mérito do longa para ter chance entre os concorrentes.

Diretora de ‘É proibido fumar’, outro dos indicados, Anna Muylaert acredita que a decisão tenha sido norteada pela tradição de premiação, pela academia americana, de dramas históricos. “Se considerada esta característica, ‘o filho do Brasil’ atende a um quesito”, diz. “Mas há outros que são necessários para que um filme tenha chance: qualidade e força de bilheteria, por exemplo. E ‘Lula’ não tem nem qualidade nem teve força com o público”, analisa.

Integrante da Comissão de Seleção do Ministério da Cultura, o crítico de cinema Leon Cakoff, criador e diretor da Mostra Internacional de Cinema de São Paulo, conta que a unanimidade veio naturalmente. “Não houve discussão sobre as conseqüências políticas da nossa escolha e o filme foi escolhido à unanimidade já na primeira votação”, afirma.

Para Cakoff, ‘Os Inquilinos’, de Sergio Bianchi, era o melhor filme, isoladamente. ‘Lula’, no entanto, se adequava ao que a comissão entendeu como perfil com mais chances de, numa eventual indicação, conquistar o Oscar. “Eu acho que o melhor filme é Os Inquilinos. Mas o júri levou em conta o que pode se encaixar melhor no perfil de filme estrangeiro que o Oscar costuma premiar”, explica.

Cakoff descarta que a escolha do filme, no decorrer de um processo eleitoral, possa favorecer o PT e a candidata Dilma Rousseff. “O filme tinha claramente uma pretensão política que não foi cumprida, já que fracassou na bilheteria. Isso, pelo menos para mim, deu liberdade para votar nele sem que houvesse nenhum atrelamento a essa intenção. O voto não é no sentido de redimir o fracasso da obra”, diz o crítico.

O sistema privador - Luciano Pontes

Vivemos, pois, na era do capitalismo, o sistema, que se impõe como único com características despósticas e eloquentes. Mas um sistema econômico privador e misturado ao político torna a democracia "maquiada".

Vertiginosamente, as diferenças sociais e economicas, crescem e contrapõem-se aos pontos que essa globalização democrática oferece. Mutuamente à esse problema surgi um novo paradoxo: será que a globalização é para todos ou como nossa democracia ela é "maquiada" ? Esse é apenas um dos milhares de imperativos que a imposição do sistema ao intelecto do homem causou.
Parece que conviver com a diferença social, financeira ou cultural não é mais perplexo. Ao mesmo tempo que essa tirania do capital separa, ela educa que é comum ser melhor e maior do que o outro. É como se fosse natural todos serem divididos entre opressores e oprimidos, mas em tantas castas que são incontáveis.
Devemos, pois, avaliar que o capitalismo gera um abismo dentro do próprio sistema e que privatizar, separar é seu lema. Teremos que ter a cogniscibilidade do que isso representa para a democracia, transformada enfim, em uma aristocracia, assíncrona e unilateral.